עו"ד רן מרקוביץ נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

1.ביום 2/8/10 הוגשה חוות דעתו של ד"ר בלנקשטיין בתיק זה.

2.התובע הגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה הרפואי והנתבע התנגד לכך.

3.לאחר עיון בבקשת התובע ובהתנגדות הנתבע, הוחלט להפנות מספר שאלות הבהרה למומחה הרפואי וזאת כדי שלצדדים, לרבות בית הדין, תהיה תמונה רפואית שלמה.

4.אשר על כן, מתבקש ד"ר בלנקשטיין להשיב על השאלות הבאות:

א.האם נכון שמחלת "דה קרווין", בה לקה התובע (להלן "המחלה") הנה במהותה – "דלקת של הגידים ותיקיהם או דלקת במקומות חיבור שרירים לעצמות, הכל בכף היד או במרפק" (פריט 26 לתוספת השנייה לתקנות)?

ב.האם נכון יהיה לומר כי מחוות דעתך עולה שהקלדה לעולם אינה יכולה לגרום למחלת דה-קרווין? אם התשובה שלילית – אנא הסבר באילו נסיבות יתכן קשר סיבתי בין הקלדה לבין מחלת דה קרווין.

ג.ככל שאכן תנאי העבודה של התובע לא הם שגרמו לדלקת הגידים בידו – מהו, לדעתך, הגורם למחלת התובע?

ד.האם בתשובותיך לשאלה ג. לעיל הבאת בחשבון כי התובע הנו זכר, בן 36 (בעת בה אובחנה המחלה לראשונה), ללא ילדים, בריא ועוסק בפעילות גופנית, וכי המחלה הופיעה רק ביד אחת של התובע (היא היד בה עושה התובע שימוש לצורך הפעלת "הפקודות המקוצרות" בתוכנת וורד)?

ה.בין אם יש קשר סיבתי בין המחלה לבין תנאי עובד התובע ובין אם לאו – האם, לאור כל הנתונים שהוצגו בפניך באשר למאפייני התובע ו/או עבודתו, יהיה סביר להניח כי תנאי עבודתו של התובע החמירו את המחלה?

5.המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו והחומר הרפואי.

6.המומחה מתבקש להחזיר את החומר הרפואי בצירוף חוות דעתו.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: